Semejanzas inadvertidas en los sistemas políticos del Perú y de los Estados Unidos

Abbe Horswill
27 de octubre

Semejanzas inadvertidas en los sistemas políticos del Perú y de los Estados Unidos

En las semanas recientes he estado aprendiendo sobre los sistemas políticos en el Perú y en los Estados Unidos (EEUU) en mis clases. La cosa un poco irónica sobre éste es que aprendo sobre el sistema peruano con mis compañeros estadounidenses en la clase de Realidad social peruana mientras oigo las opiniones de los estudiantes peruanos sobre el sistema estadounidense en otra clase que se llama Estado y política en los EEUU. En las dos clases hemos discutido las grandes diferencias (y hay muchas) entre los dos sistemas desde la Independencia y la fundación de los sistemas políticos hasta el papel contemporáneo del presidente. Sin embargo, cuando repasé mis notas de los dos cursos, me di cuenta que hay más semejanzas entre los dos sistemas que originalmente pensé que había.
Un elemento de los sistemas políticos del Perú y de los EEUU que parece muy distinto es los partidos políticos. Los partidos políticos peruanos, con la excepción del partido de la Alianza popular revolucionario America (ARPA), tienen una función muy única porque solamente existen para apoyar una persona que puede ser presidente y cuando esta persona no gana la elección o termina su término en la posición, el partido desaparece. Al otro lado, la política estadounidense se caracteriza por una lucha larga y profunda entre dos grandes partidos políticos, los Republicanos y los Demócratas. No obstante, puede decir que estos partidos políticos también solamente existen para ayudar en la elección a la posición del presidente de un miembro de su partido. Esta idea es evidente en la elección presidencial de este año; por ejemplo, en las elecciones primarias, los Demócratas no buscaban para la mejor canidote entre Obama y Clinton sino la con más “electability” (es decir la personas con más probabilidad de ganar la elección nacional contra de un Republicano), mientras todos los Republicanos han apoyado a McCain porque puede ser elegido aunque no comparte muchos de los valores que se caracteriza su partido.
Otro aspecto similar de los partidos políticos en el Perú y en los EEUU es que siempre están cambiando. En el Perú, este hecho es bastante evidente en la estructura de los partidos peruanos; porque siempre están formando para apoyar un canidote para la presidencia, siempre están cambiando. Al mismo tiempo, mucha gente cree que los Republicanos y los Demócratas siempre han estado una fuerza en la política estadounidense, pero no había los partidos políticos en la fundación de los EEUU y no hay nada escrito en la Constitución sobre ellos. Al contrario de este pensamiento popular, los partidos políticos estadounidenses siempre están cambiando también; los Republicanos y los Demócratas que conocemos hoy formaron durante la presidencia de Nixon que empezó en 1968, y antes de esta época había muchos otros partidos desde los Federalistas y los Anti-federalistas hasta los Whigs hasta los Populistas.
Los dos Perú y los EEUU tienen un presidente al frente de sus sistemas políticos. Tal vez parezca que los papeles del presidente y la esencia de esta posición son muy diferentes porque en el Perú los presidentes han llegado a sus posiciones, de extensiones varias, en muchos casos por los golpes del estado o por autoproclamación, mientras los presidentes en los EEUU eran elegidos y sirvieron por términos regulares de cuatro u ocho años. Aunque esta estructura de la posición es distinta, la cosa similar es el poder que el presidente tiene; en los dos sistemas, la presidencia es la posición más poderosa, y en muchos casos no hay los cheques en el poder del presidente. Unos ejemplos del poder casi sin un límite de los presidentes peruanos son que Fujimori escribió otra Constitución sin ayuda o apoyo del Congreso u otra parte del gobierno y que García presentó unos certifiques de enseñar, sin consultación a otras personas como el Ministerio de la educación, a unas personas que no fueron al examen. Un ejemplo similar en los EEUU es el poder del presidente como “Commander-in-Chief” de las fuerzas militares porque puede usar el poder militar sin más autorización en cualquier momento. Aunque el Congreso tiene el poder de declarar la guerra, no lo ha usado hasta la Segunda Guerra Mundial y los EEUU ha hecho mas de 400 acciones militares; para reconciliar este problema, la rama legislativa creó el “War Powers Act,” pero los presidentes siempre lo han ignorado.
Otra parte importante de los sistemas políticos del Perú y de los EEUU es las elecciones. En el Perú las elecciones, que ocurren a veces irregularmente, son obligatorias. Al contrario, las elecciones estadounidenses ocurren al mismo tiempo cada dos años y son voluntarias. Aunque no son similares en su estructura, son similares en las percepciones de los ciudadanos sobre sus propias elecciones. Mis compañeros de clase peruanos firmemente creen que las elecciones no deben ser obligatorias, mientras la gente estadounidense siempre está preocupada sobre los porcentajes altos de votantes que no votan en cada elección. Al mismo tiempo, los peruanos en mi clase han expresado que están preocupados sobre no tener elecciones en el futuro a causa de la falta grande de las elecciones presidenciales en la historia política peruana, mientras muchas personas en los EEUU, como mi abuela, quejan que hay elecciones con demasiada frecuencias. En los dos casos, los ciudadanos encuentran unos problemas con su sistema y creen que hay otras opciones, como la expresión que el césped siempre es más verde en al otro lado.
En sumilla, he encontrado unas semejanzas entre los sistemas políticos del Perú y de los EEUU, como el apoyo de los partidos políticos para el presidente y sus ciclos de cambios constante, el poder de los presidentes, y las percepciones de los ciudadanos de sus elecciones. Estas semejadazas pueden ser fácilmente inadvertidas porque los sistemas políticos de los dos países son tan distintos pero esta investigación ha demostrado que las existen.